工聯會社工稱，律政司介入陳志全的私人檢控，並不提證供起訴，是「遲來的正義」，他當時的舉作是保護立法會的職員。所謂正義，是形容律政司，還是褒揚工聯會社工他本人，本會雖未有頭緒，但有以下見解。

不提證供起訴　只是手段不是正義

第一，一般案件遇上成功檢控機會微或有受害人同意不追究的情況下，律政署才會考慮不提證供起訴。現律政署並沒有公開它的理據下，實在無法彰顯正義（早前本會去信律政署查詢不提證供起訴郵包販運氯胺酮案之原因，同樣拒絕透露詳情）
 

最多只是合乎公眾利益，與正義無關。若案件經過法庭聆訊，控辯雙方檢視證據，最後法官頒布判詞，決定定罪與否，這才是給工聯會社工證明他的正義。工聯會社工反而應該會因為律政司的介入，煞停了提控人的私人檢控，而會感到極度不值和失望，導致「遲遲也不來的正義」。

林彬之死　楊光受勳　絕非正義

第二，說保護立法會職員，我們也要認真思考了。當年工聯會直認派人燒死林彬，也是因為保護反英抗暴的意志？！也是因為保護當時左派的勢力？！單方面辯稱有更崇高的動機保護他人，正義者無罪，只可惜沒法得到法庭裁決的認同，憾事也。

工聯會及該工聯會社工，應屏除利益衝突，大力要求律政署秉公辦理，要求警方嚴正調查，搜集證據，提出實質檢控，祈求在法庭上取得正義的勝利；否則，就算明年工聯會社工獲特區政府頒發紫荆星章或勳章，表揚他在守護立法會的功勞，儼如六七暴動中的楊光所得到光環，也換來不了正義，也平反不了他使用暴力的爭議。

社會工作者註冊局

期望工聯會社工婉拒律政司的好意，機會微乎其微；另一次選的方法，是透過社會工作者註冊局，還工聯會社工一個公道了。本會所知，有會員早已去信註冊局投訴該名工聯會社工。根據法例，註冊社工被任何法庭定罪，影響社工聲譽，是違反紀律；但經律政司介入後，工聯會社工看來暫不會被本地法庭裁定有罪了。

然而，註冊局《工作守則》道：「社工應尊重其他社工、其他專業人士及義務工作者不同的意見及工作方法。任何建議、批評及衝突都應以負責任的態度表達和解決」工聯會社工拖拉陳志全是否屬尊重還是粗暴，是負責任的態度，還是野蠻之舉，這點則很有機會能透過註冊局紀律聆訊，而能給工聯會社工和大眾一個交代。

反正已是「遲來的正義」，工聯會社工不妨多等一會吧。本會也奉勸各同工，若與同事或其他專業人士遇上任何紛爭，要以非仇視非獸性非自戀式的方法解決問題，亦要避免借外界勢力逃避刑責。

https://www.thestandnews.com/politics/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E7%A4%BE%E5%B7%A5-%E9%81%B2%E4%BE%86%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%BE%A9/?fbclid=IwAR3wnD7Exg0ecroPQSpsLW6yvU4djjNnPSJCnDaqliH23OfLGxW_s4cHANU#.X6ksNey6vCE.facebook