社總消息
社總觀點
(小學輔導服務關注組) 社總回應教育局「『一校一社工』政策正面睇」
「優化現行的小學學生輔導務資源」即說明並不是改善小學輔導的政策,只是以增加資源去回應社會要求為頁學生建立一個安全網,漠視全面檢討小學輔導政策的訴求。
(小學輔導服務關注組)【珍惜孩子 ● 促政府保留現有資源,推行1+1輔導政策】
2018年2月28日《財政預算案》中表示每年撥款1.38億元,在小學落實「一校一社工」,目的為回應社會對虐兒個案的訴求。我們認為,小學生輔導政策不應是補漏拾遺的防止虐兒政策,應當要建立一個安全網。
(小學輔導服務關注組)《有沒有41位建制議員聯署關心「小學輔導1+1方案」政策?》
之前連續幾日假期,建制議員放假不忘工作,聯署關心人民日報關心嘅事,建制議員平時成日話應該關心民生多於政治,點解咁耐都唔見佢哋關注吓「小學輔導1+1方案」呢?
「捍衛一國兩制 保障言論自由」 民主300+選委聲援戴耀廷聯署聲明
社總選委團隊響應「民主300+」發起的《捍衛一國兩制 保障言論自由 民主300+選委聲援戴耀廷聯署聲明》行動,除抱恙休養的朱志強(朱爸)外,全體成員均加入聯署。
(小學輔導服務關注組)《現時小學輔導服務政策結構上的遺漏》
自2002年起,每間小學可向教育局申請「全方位學生輔導服務」和額外的「學生輔導服務津貼」,以應付學校學生接受個人輔導或參與輔導活動的需要。這個16年以來一直沒有檢討過的措拖;政府剛推出的「小學一校一社工」政策,又可以填補多少現時小學輔導政策上的遺漏呢?
(小學輔導服務關注組)《保護兒童.預防危機.正視小學駐校社工專業自主》
經歷最近多宗令人痛心的悲劇後,究竟教育局和勞福局最終會否達成共識,為了孩子而改善現時「欠缺專業督導」和「服務欠持續性」的問題呢?
(小學輔導服務關注組) 社總向教育局局長楊潤雄先生提出三大重點
1)取消小學輔導服務投標制 2)新政策對現任非學位SGP及SGT產生巨大影響,因此政策需要有過渡期,過渡期內,需保留現職小學輔導人員 3)外購專業督導引發個案私隱問題
(IEAPS關注組)《活到老做到老,局長能,老弱長者不能》
政府似乎想為將領取長者綜援的年齡由60歲延後至65歲作好部署,努力證明將要參與社會福利署「自力更生綜合就業援助計劃」的60至64歲領取綜援的長者會有工作機會,並能找到120小時以上及每月收入高於4200元的工作。這個「中年就業計劃」的「長者版」根本無法協助貧困且體弱的長者找到一份有尊嚴及有合理待遇的工作。可是,政府有沒有正視下列四大問題?
<1.. 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31