社總消息
社總觀點
本地社福機構勿學內地隱瞞風氣
聖公會福利協會未有吸取經驗，再次在知情下沒有即時公佈轄下院舍有院友確診武漢肺炎的消息，置院友及同工之健康之不顧。社總對此表示不滿。
詳細資料《社總予各社福機構應付疫情的策略建議》
鑑於最近一宗同工初步確診後，但受聘的服務單位未有即時關閉，及後亦未有公開確診情況，社總現向各NGOs有以下忠告。
【社總踏入元朗回擊恐懼與不安】 文：香港社會工作者總工會副會長 張志偉
去年721，早上社總與其他社工團體由灣仔遊行去政府總部，拒絕維隱，要求政府正視五大訴求；入夜，社總陣地社工在上環，站在防暴警的前方，希望減少群眾受傷的機會；深夜，傳來元朗白衣人橫行的消息，社總先定心神，再急謀對策。
【疫情下，員工生命何價？】 文：香港社會工作者總工會外務副會長張志偉
政府給病毒下了禁止日間活動宵禁令
社總日前撰文，指出社署應重點關注和支援個別疫情高危的服務，例如是庇謢工場及職業康復中心，並要果斷作出防疫決策；社署在千呼萬喚下昨天中午終於出了一份「罐頭式」通告，宣佈庇護工場停工，不過，同日傳出有一名庇護工場員工確診了。當社會面對第三波死亡風險較高的變種病毒，疫情早已在社區爆發，政府卻只是與病毒協議晚上才出來活動，故安排食肆禁晚市堂食的安排，社署在政府如此的抗疫思維下，拒絕就在家工作發出指引，要各社福機構員工自求多福，看看自己是否遇上有智慧的僱主。
第二波疫情下社署應擔當的角色
文：香港社會工作者總工會外務副會長 張志偉
NGOs經歷過半年的疫情後，究竟是否有足夠經驗和條件去應付疫情對社會服務帶來的挑戰呢？這點我們是十分關注，並想從中摸索一下社會福利署扮演的角色。
#早期NGOs缺乏物資與經驗
早在一月中，疫情未爆發之前，我們收到消息，有院舍式服務單位缺乏防疫物資，於是我們去信社署，要求署方為NGOs集體採購防疫用品。不過，這封信得不到社署的回應，而疫情最終亦在兩星期後爆發。NGOs頓時也束手無策，既要防疫，又要維持有限度的服務，但要維持何等程度的服務，則未有清晰具體的準則。之後，社署公佈的指引，就有很大的作用：它具體指出了不同受社署資助服務要作出怎樣限度的服務，這包括康復服務、安老服務、家庭及兒童福利服務、青少年及社區服務、到安老院及殘疾人士院舍提供的服務；還有，它還指出了疫情下社署會對NGOs放寛服務指標的要求。
國安法翌日，時代的眼淚 「陣地觀察 2020 07 01」
國安法正式在香港實施的第一日，香港人雖然難再保障人身自由，但仍然選擇發聲。大家紛紛走上街頭，在大街小巷間穿梭，為的是呼吸以往一直擁有的自由空氣。
球迷的吶喊
作為一個忠誠支持愛隊的球迷，昨天於街上吶喊了一句「利物浦萬歲」，便迅速接受到國安法的恩典，警方「果斷」以國安法的「煽動港獨」為由作出拘捕。應該沒有球迷曾經想過支持愛隊會換來最少三年的囚禁吧？
社總致香港警務處處長鄧柄強公開信
雖然你沒有進行社工註冊續證，所以你已不是一名社工，但作為曾修讀社工課程的你，應該十分清楚何謂人權和兒童權益，請你清楚交代：
【社署，你去咗邊？】
#社會福利署發言人官腔地就K同學事件回覆傳媒
社會福利署(社署) 一直致力保護兒童免受任何形式的傷害或虐待。 社署聯同相關政府部門、非政府機構及有關專業人士共同制訂了《保護兒童免受虐待 – 多專業合作程序指引》（程序指引），協助因工作關係與兒童有密切接觸的人員（如警務人員、社工、醫護人員及學校人員等）以專業和有效的方式辨識和處理懷疑虐待兒童／虐待兒童個案。任何相關專業人員如懷疑有兒童受到傷害，應根據程序指引作出初步評估或轉介社署跟進，按需要作出相應行動(包括提供情緒輔導和所需支援服務)，以保障兒童的福祉。